金属製熱交換器のリースと PTFE 熱交換器の買い切りの年間コストの違いは何ですか?

リースか購入かの決定

化学処理施設では、金属製の熱交換器を完全に購入するのではなく、リースする場合があります。リース モデルでは、設備投資を営業費用に変換し、融資枠を維持し、-理論上-機器の老朽化リスクを貸主に移転します。賃貸人（通常は機器サービス会社）は、リースされたユニットに障害が発生した場合に交換用の交換器を提供します。

腐食性の使用で頻繁に故障する金属交換器の場合、貸主は予想される交換頻度と利益をカバーするリース価格を設定します。-借手は予測可能な月額料金を支払いますが、最終的には急速な交換サイクルのコストに加えて、貸手のマージンと諸経費を負担することになります。{2}}

PTFE 熱交換器を完全に購入するには、多額の初期資本支出が必要になりますが、定期的なリース料の支払いと、それらを促進する交換サイクルが不要になります。年間コストを比較すると、どのモデルが長期コストを低く抑えられるかがわかります。-

リース価格モデル

腐食化学サービスにおける金属製熱交換器の一般的なリースは、月々支払いの 36 か月契約として構成されています。貸手は、設備コスト、リース期間中の予想交換数、ダウンタイム補償費用（含まれている場合）、および貸手の希望収益に基づいて支払いを計算します。

交換費用が 4,500 ドルで、対象サービスでの予想耐用年数が 6 ～ 8 か月のチタン製熱交換器の場合、貸主は 36 か月のリース中に 4 ～ 6 回の交換を期待しています。リース料は、設備コストにマージンを加えた 18,000 ～ 27,000 ドルを 36 か月にわたって償却する必要があります。月々の支払いは約 650 ドルから 950 ドルです。

交換コストが 2,200 ドルで耐用年数が 3 ～ 4 か月のステンレス鋼製交換器の場合、貸主は 36 か月間に 9 ～ 12 回の交換を想定しています。装置の総コストは 19,800 ドルから 26,400 ドルです。月々の支払いは約 700 ドルから 950 ドルです。

どちらの場合も、借手は、引き続き同じレートで交換が必要となる資産に対して、36 か月のリース期間で約 23,000 ドル -34,000 ドルを支払います。リースは根本的な腐食問題を解決するものではなく、資金を提供するものです。

表 1: 年間コストの比較 - リースと購入 (10 年間、腐食酸サービス)

陳腐化リスクの現実

リース支持者は、リースは陳腐化リスクを移転すると主張します。{0}つまり、より優れたテクノロジーが登場し、リースされた機器が陳腐化するリスクです。腐食性化学設備における熱交換器の場合、陳腐化のリスクは幻想的です。管壁を通して腐食性液体を蒸気で加熱する技術は、数十年にわたって基本的に変わっていません。建築材料は変数です。

唯一関連する「陳腐化」は、腐食による金属交換体の急速な自己陳腐化です。{0}貸手は、この陳腐化に対してリース料を借手に請求します。 -腐食しない-PTFE 交換器を購入すると、陳腐化とその資金の支払いの両方が不要になります。

貸借対照表の扱い

リースでは、特定の会計基準に基づいてオフバランスシートでの処理が可能であり、債務制限条項の制約がある企業にとっては魅力的である可能性があります。購入すると、資産が貸借対照表に追加されますが、減価償却税の控除も追加されます。

熱交換器の取得にかかる金額が通常 15,000 ドル未満の場合、リースによる会計上の利点はわずかです。{0} 10 年間の年間リース料 9,000 ドルが不要になるキャッシュ フローの利点は大きく、営業予算で直接測定できます。

まとめ

PTFE 熱交換器を買い切りでは、10 年間で年間約 1,300 ドルのコストがかかります。これに対し、頻繁に交換されるチタンまたはステンレス鋼の熱交換器をリースする場合は年間 9,000 ～ 9,800 ドルかかります。リース モデルは、急速な腐食交換サイクルに資金を提供します。 PTFE を購入することでそれが解消されます。

年間換算コストが 7:1 であるため、PTFE の購入が有利になります。リースが優先される唯一の状況は、与信上の制約により設備投資が絶対に不可能な場合、つまり 10 年間の設備の決定に基づいてすべきではない短期の財務状況である--場合です。

現在のリース条件、交換器の故障頻度、交換コスト、利用可能な資本予算を提出すると、リース-対-購入の意思決定サポートのためのエンジニアリング分析が利用可能になります。